ТЕПЛОСНАБ


ТЕПЛОСНАБ. - топливные пеллеты, топливные брикеты RUF, дрова березовые колотые в сетках, уголь древесный в мешках. Доставка по всей России.
www.teplosnab52.ru
Поиск по обьявлениям
Регистрация на сайте



Последние Новости
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Консультационные услуги онлайн

Консультационные услуги онлайн:

ООО ЮРСЕРВИС

Юридические консультации проводит
опытный юрист
Витушкина Татьяна Михайловна


оказывает следующие виды услуг:

* Представительство в суде (в мировом, в городском, в арбитражном и др.)
* Взыскание долгов;
* Регистрация юридических лиц в органах налоговой инспекции;
* Оформление договоров в простой письменной форме (дарение, купли - продажи, мены и т.п.);
* Оформление недвижимости и земельных участков, регистрация в ГУФРС;
* Услуги по приватизации квартир;
* Оформление вновь выстроенных домов, нежилых зданий (офисов, магазинов и т.д.);
* регистрация незаконных построек;
* Регистрация физических лиц в органах налоговой службы (ИП).
* Услуги по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО, КАСКО)
* Решение спорных вопросов по ДТП
* Представление Ваших интересов в ГИБДД и в судах общей юрисдикции по ДТП
* Консультации, правовое сопровождение

К Вашим услугам работает телефон доверия по работе с клиентами, попавшими в ДТП

8-(910)-87-82-515
* В случае возникновения неразрешимой ситуации по возмещению ущерба, полученного вследствие ДТП оказываем помощь в разрешении их в судебном порядке.

Подробная инфомация по телефону
(83171)2-33-38, 8-(910)-87-82-515
или по адресу:
г.Павлово, ул. Ломоносова, д. 8
3 этаж

Ждем Вас ежедневно с 9:00 до 16:00 кроме субботы и воскресенья

 

 

ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ


♦ Разрешение на строительство дома получено до введения ФЗ о долевом строительстве. Каким минимальным сроком...
♦ Добрый день! Я приобрела квартиру в МО, в прошлом году у поставщиков стройматериалов, с которыми у Ген.застройщика был подписан договор о передаче квартир в оплату материалов. На сегодняшний день цены прилично выросли ...
♦ Новоиспеченное ТСЖ нашего дома выставляет счета за коммунальные услуги жильцам без заключения договора с членами и не членами ТСЖ..
♦ Уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, на какие доли приватизируется трех-комнатная квартира ( комнаты изолированные), если в ней прописаны 4 человека ...
♦ Необходимо обменять квартиру 2-х комн на 3-х комн. Какова может быть доплата...
♦ Подскажите алгоритм действий по оформлению права собственности в следующей ситуации: Фирма-застройщик «умерла», не оформив ..
♦ Можно ли зарегистрировать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, например, через суд...
♦ Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могу ли я потребовать часть квартиры у моего родного отца, если моя мать не была с ним расписана ...

Подробнее...

 

 

Консультационные услуги онлайн - Консультационные услуги онлайн

09.03.2010 Решения Европейского Суда по правам человека могут быть основанием для пересмотра дел российскими судами по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Конституционного Суда от 26 февраля 2010 г. N 4-П

Данным Постановлением признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как они не могут рассматриваться как позволяющие суду общей юрисдикции отказывать в пересмотре по заявлению гражданина вынесенного им судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении конкретного дела, по которому было вынесено данное судебное постановление, послужившее поводом для обращения заявителя в Европейский Суд по правам человека.

Сказанное означает, что если гражданин обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, что при рассмотрении его дела российскими судами нарушена Конвенция о защите прав человека, и Европейский Суд признал, что такое нарушение имело место в действительности, то этот гражданин имеет право снова обратиться в российский суд с требованием о пересмотре его дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и суд не имеет права отказать ему в таком рассмотрении. Таким образом, Конституционный Суд подтвердил, что и ранее решения Европейского Суда по правам человека могли быть основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на отсутствие прямого указания об этом в ГПК РФ.

Данное Постановление следует обязательно иметь ввиду при обжаловании нарушения своих прав.

 

Компания: Юридическое бюро «Падва и Эпштейн»
 
Консультационные услуги онлайн - Консультационные услуги онлайн

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Документы, отражающие деятельность Страсбургского суда по правам человека, обзоры постановлений и решений.

Публикации

Бурков А. Л. , Конвенция о защите прав человека и основных свобод и практика Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе - 17.09.2009

Как ни странно, но даже спустя одиннадцать лет с момента вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации вопросы о том, каково же место этого международного документа в иерархии источников права в России, какое юридическое значение имеют решения Европейского Суда по правам человека для российских законодателей и судей остаются открытыми. При этом с течением времени споры, видимо, будут лишь обостряться. Насколько можно говорить о непосредственном применении гарантий, установленных Конвенцией, и стандартов, выработанных Европейским Судом, в национальных правовых системах? В статье предлагается один из возможных подходов к данной проблеме, который, хотя и является весьма спорным, заслуживает внимания. Ключевые слова статьи: статус Конвенции, статус практики Европейского Суда, непосредственное применение Конвенции судами, постановления в отношении Российской Федерации

Деменева А. В. , Исполнение Россией постановлений Европейского Cуда по правам человека: количество, не переходящее в качество - 16.09.2009

В статье рассматриваются категории дел, содержащих структурные проблемы нарушения Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исследуются результаты принятия государством мер во исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека, анализируются причины их неэффективности. Автором также предлагаются правовые и организационные средства совершенствования механизма реализации обязательств государства, возникающих из постановлений Европейского Суда.

Попов С. Ю. , Европейский суд по правам человека: как обратиться и выиграть дело - 25.08.2009

Как победить систему, как заставить ее соблюдать собственные права, как не споткнуться на полпути к успеху — 10 заповедей обращения в Европейский суд от Сергея Попова.

Страсбургский суд удовлетворил иск екатеринбургских правозащитников - 29.07.2009

ЕКАТЕРИНБУРГ. Европейский суд по правам человека в четверг удовлетворил иск общественной организации "Сутяжник", признав Россию виновной в нарушении принципа правовой определенности, что стало первым выигранным российскими правозащитниками в качестве заявителя делом в Страсбургском суде, говорится в материалах, обнародованных организацией.

Буторина Е. , "Сутяжник" против России - 28.07.2009

Европейский суд признал права общественной организации на справедливый суд

Чуркина Л. М. , ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА - 12.05.2007

В издании основное внимание уделено исполнению постановлений Европейского суда государствами – членами Совета Европы, органам Совета Европы, осуществляющим контроль за исполнением постановлений. Эти аспекты являются значимыми не только с академической, но и с практической точки зрения. Может быть использовано представителями законодательной, судебной, исполнительной власти, практикующими юристами и адвокатами при решении практических проблем, возникающих при исполнении постановлений Европейского суда.

 
Консультационные услуги онлайн - Консультационные услуги онлайн

Попов Сергей Юрьевич

Европейский суд по правам человека: как обратиться и выиграть дело

25.08.2009

Опубликовано: Владивосток.Ру (vl.ru)

http://news.vl.ru/vlad/2009/08/25/posobie/

Как победить систему, как заставить ее соблюдать собственные права, как не споткнуться на полпути к успеху — 10 заповедей обращения в Европейский суд от Сергея Попова.

 

1. Что такое Европейский Суд по правам человека?

Это судебный орган, образованный в 1959 г. в рамках Совета Европы (не путать с Евросоюзом). ЕСПЧ принимает индивидуальные жалобы от граждан и в рамках определённой процедуры принимает по ним решения. В настоящее время в Совет Европы входят 47 стран, соответственно 47 судей работают в Cуде. В 2009 г. Европейскому суду исполняется 50 лет и в этом же году Суд вынес 10 000-е решение за свою историю. Европейский суд признан эталоном в утверждении верховенства права на европейском континенте.

 

2. Каково соотношение Конвенции и российского законодательства?

Конвенция является международным договором, который РФ подписала (ратифицировала) в 1998 году. Согласно ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного закона». При этом Конвенция, в части противоречащей Конституции РФ, применяться не будет, т.к. Конституция — Основной закон РФ.

Президент РФ Медведев Д.А. является юристом и неоднократно указывал на необходимость соблюдения закона страны, уважения прав и свобод человека, обеспечение независимости судей, соблюдение международных договоров, ликвидации коррупции. Я его полностью поддерживаю! Один он не справится с наведением порядка в стране, и мы должны ему помочь, в том числе, направляя обращения в его адрес и в адрес Европейского Суда.

 

3. Какую силу имеют решения Европейского Суда?

Обязательную силу. Прецедентные решения ЕСПЧ имеют силу закона, невзирая на отсутствие у нас в стране «прецедентного права». На прецеденты ЕСПЧ смело можно ссылаться в российских судах. Раз подписались под Конвенцией, то Россия будет исполнять её требования. Нет ни одного не исполненного решения Европейского Суда. Другое дело, что Россия принимает индивидуальные меры, — выплачивая денежные суммы гражданам, но саботирует общие меры — изменение правоприменительной практики.

 

4. Зачем вообще обращаться в Европейский суд, когда в России существует огромная судебная система, где судьи получают хорошие зарплаты и значительные социальные гарантии?

Обращаться можно и нужно, чтобы исправить положение дел в государстве, где будут жить наши дети и внуки. И не надо быть юристом, надо быть неравнодушным человеком. Помните, что Закон существует для бодрствующих!

 

5. Чем российское законодательство отличается от Конвенции?

Я полагаю, что ничем не отличается: те же нормы, правила, процедуры и гарантии, прописанные на бумаге. Но фундаментальное понимание принципов правосудия, законности и соблюдения процедуры установленной законом — абсолютно разное.

Европейский суд опирается на принципы:

— законности;

— правовой определённости;

— субсидиарности;

— прецедентного права.

Но ему не понятны и чужды принципы целесообразности и т.д. А то, что в наших судах принимается за истину и законность, шокирует и приводит в оторопь судей Европейского суда. Это провокация преступлений, пытки в милиции, длительные сроки рассмотрения дел в судах по 5-8 лет, лишение имущества (невыплата пособий и пенсий). Многое другое.

 

6.Кто обращается в Европейский суд?

В Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) может обратиться любой человек, чьи права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, нарушены. Причём не только гражданин России может обратиться с жалобой «против России». Это может сделать и китаец, если в РФ его права были нарушены. В России большое число жалоб идут от пенсионеров, журналистов, лиц в МЛС, жителей Чечни (более 100 решений), чернобыльцев, милиционеров, прокуроров, судьей и т.д.

География обращений: вся территория РФ.

 

7.Какова статистика обращений и решений по ним в РФ и Приморском крае?

Россия ратифицировала Конвенцию в мае 1998 г. Первое решение (Постановление) «против России» вынесено только в 2002 г. По настоящее время вынесено 798 решений по жалобам наших граждан. По статистике из 100 российских жалоб до рассмотрения доходят 2, а окончательное решение выносится по 1. Т.е. эффективность = 1 %..

По Приморскому краю вынесено три постановления:

— 2004 г. — «Прокопович против России»— 6,7 тыс. евро.

— Январь 2009 г. — «Антропов против России» — 22 тыс. евро

— Апрель 2009 г. — «Попов и Воробьев против России» — 17150 евро.

Название жалоб носит условный характер. Мы вовсе не «против России», мы против того порядка унижения и незаконного осуждения людей, которые ещё существует в РФ.

 

8.Почему лично Вы обратились в Европейский Суд и где нашли необходимую информации?

Лично для меня обращение в Суд было вызвано невозможностью доказать в судах РФ элементарные вещи, а другого выхода уже не существовало.

Для понимания сути процедуры подачи и рассмотрения жалобы в ЕСПЧ я занимался самообразованием. Учился в 2002 г. в Москве на семинаре НЭПС — независимого экспертно-правового совета. В этом году, получая третье высшее образование, 17 июля защитил диплом по специальности «Юриспруденция» в Открытом московском юридическом институте. Тема диплома была соответствующая: «Защита прав и свобод человека в рамках Европейской конвенции». Получил оценку «отлично». Есть желание поступить в аспирантуру и защитить кандидатскую диссертацию. Материала у меня для этого огромное количество.

 

9. Как эффективно обратиться в ЕСПЧ?

1. Изучите информацию, которая есть в Интернете. Её вполне достаточно. Литература, которая поможет обратиться в ЕСПЧ на сайте «Центра содействия международной защите».

См. также по данной теме:
"Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"

 
Консультационные услуги онлайн - Консультационные услуги онлайн

Европейский суд по правам человека


Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его защита распространяется на граждан России с 5 мая 1998 года.
Содержание


* 1 История возникновения
* 2 Условия подачи жалоб
* 3 Юрисдикция Европейского суда по правам человека
* 4 Распределение жалоб по странам
* 5 ЕСПЧ и Грузия
* 6 ЕСПЧ и Россия
* 7 Примечания
* 8 См. также
* 9 Ссылки

История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан. Первое решение по существу дела суд принял в 1961 году (Lawless v. Ireland), первое решение по существу в пользу заявителя — в 1968 году (Neumeister v. Austria).

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Условия подачи жалоб
Зал суда

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

1. Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции (они называются в Конвенции Высокими Договаривающимися Сторонами) их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

Заявителю необязательно являться гражданином государства - члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу. Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права. Кроме этого, в практике Европейского суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения. Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определенных обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространенным примером будет являться обращение родственников лица по вине государственных органов или по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

1. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
2. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
3. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
4. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

Юрисдикция Европейского суда по правам человека

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.
[править] Распределение жалоб по странам

Согласно предварительным данным за 2009 год, верхнюю часть списка стран по числу поступивших жалоб занимают[1]:

1. Россия — 33 550 (28,1 %)
2. Турция — 13 100 (11,0 %)
3. Украина — 10 000 (8,4 %)
4. Румыния — 9 800 (8,2 %)

По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места занимают Грузия, Черногория, Лихтенштейн и Молдавия, последнее Дания.[2]

ЕСПЧ и Грузия

Грузинской судьёй в ЕСПЧ с 1 февраля 2008 года является Нона Цоцория[3].

3 мая 2007 г. Европейский суд по правам человека в Страсбурге единогласно принял решение по делу «97 членов глданской конгрегации Свидетелей Иеговы и четырех других лиц против Грузии», согласно которому по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции: «Никакое государство не может разрешать или терпимо относиться к пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания». Суд установил, что Грузия допустила бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и обязана выплатить сумму в размере 41 523 евро[4][5][6].
ЕСПЧ и Россия

Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.

Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд. Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России постоянно растёт:

* 2001 год — 2490 жалоб,
* 2002 год — 4716,
* 2003 год — 6602,
* 2004 год — 7855,
* 2005 год — 10 009.

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.[7] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.

По состоянию на ноябрь 2008 года Судом приняты решения по 579 российским делам, в 544 из которых было констатировано нарушение прав человека.[8] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.

ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).

В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

11 января 2007 года было вынесено решение по делу «Константин Кузнецов и другие против Российской Федерации». Европейский Суд по правам человека единогласно постановил, что своими действиями милиция и председатель Комиссии по правам человека Екатерина Викторовна Горина попрали правосудие и нарушили право на религиозную свободу граждан, когда сорвали законную христианскую встречу 150 глухих Свидетелей Иеговы в Челябинске. В решении Суда по этому делу говорится:

«Неоспоримым является тот факт, что совместное изучение и обсуждение богослужебных текстов членами общины Свидетелей Иеговы –– признанная форма исповедания [ими] своей религии при проведении богослужений и обучения. […] Кроме того, [Суд] отмечает последовательность судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, который признает, что для проведения богослужебных встреч и конгрессов не требуется предварительного разрешения органов власти и нет необходимости их уведомлять о проведении этих встреч».

Суд также установил, что действия председателя Комиссии по правам человека и сотрудников милиции были противозаконными[9][10][11].

В мае 2007 года в суд поступила жалоба на арест и заключение под стражу в СИЗО мэра Томска Александра Макарова[12][13], в феврале 2008 суд принял жалобу к рассмотрению[14] , а 12 марта 2009 года суд признал незаконным арест мэра Томска и постановил выплатить ему 8 тыс. евро за моральный ущерб[15].

Как сообщает РИА-Новости, в 2009 году Россия проиграла три дела по искам жителей Чечни. Как сообщается в коммюнике Европейского суда по правам человека, теперь Россия должна выплатить родственникам пропавших в 2000 году людей 130 тыс. евро[16].

Примечания

1. ↑ Годовой отчет за 2009 (англ.), стр. 137
2. ↑ Годовой отчет за 2009 (англ.), стр. 149-150
3. ↑ Composition of the Court (in order of precedence as at 23.06.2009)
4. ↑ Свидетели Иеговы выиграли иск против Грузии в Страсбурге
5. ↑ 97 членов Глданской общины свидетелей Иеговы и 4 других против Грузии
6. ↑ European Court rules against Georgia’s campaign of terror
7. ↑ Доступ россиян к Европейскому суду хотят усложнить. «Новая газета» (7 июля 2007). Проверено 21 августа 2008.
8. ↑ Статистика решений Суда: нарушения по статьям ЕСПЧ и по странам. 1998—2008(англ.)
9. ↑ Глухие из России одерживают историческую победу — Европейский Суд вынес решение в пользу религиозной свободы
10. ↑ Кузнецов и другие против России. Факты по делу
11. ↑ Решение по делу "Кузнецов и другие против Российской Федерации". Пресс-релиз Европейского суда по правам человека об итогах рассмотрения дела о защите российской организации "Свидетелей Иеговы"
12. ↑ Адвокаты Александра Макарова получили ответ из Европейского Суда 20 апреля 2007
13. ↑ Жалоба в Европейский Суд отправлена 2 мая 2007
14. ↑ Европейский суд по правам человека начал рассматривать дело томского мэра Александра Макарова
15. ↑ Полный текст решения Европейского суда
16. ↑ Россию оштрафовали по искам жителей Чечни на 130 000 евро

См. также

* Международный суд ООН
* Международный уголовный суд
* Международный трибунал по бывшей Югославии

Ссылки
Commons-logo.svg     Европейский суд по правам человека на Викискладе?

* Официальный сайт(англ.)(фр.)
o Факты и статистика о Суде 1959—2009(англ.)
o Сводки суда по странам, 1959—2009(англ.)
* Сайт о ЕСПЧ(рус.)
* Диков Г. Российские жалобы в Европейском Суде — практика по неприемлемым делам
* Европейский суд: россияне против государства Публичная лекция «Полит.ру»
* Информационная система по документам Европейского суда по правам человека
* Юридические услуги по составлению жалоб в ЕСПЧ
* Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Справка
* Россия и Европейский суд по правам человека // Центр «Демос»

Решения суда

* Решения ЕСПЧ на русском: espch.ru, umn.edu, hri.ru
* Практика Европейского суда
* Решения Европейского суда по прецедентным делам
* Решения Европейского суда по делам против России

 
Консультационные услуги онлайн - Консультационные услуги онлайн

ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ

♦ Разрешение на строительство дома получено до введения ФЗ о долевом строительстве. Каким минимальным сроком...
♦ Добрый день! Я приобрела квартиру в МО, в прошлом году у поставщиков стройматериалов, с которыми у Ген.застройщика был подписан договор о передаче квартир в оплату материалов. На сегодняшний день цены прилично выросли ...
♦ Новоиспеченное ТСЖ нашего дома выставляет счета за коммунальные услуги жильцам без заключения договора с членами и не членами ТСЖ..
♦ Уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, на какие доли приватизируется трех-комнатная квартира ( комнаты изолированные), если в ней прописаны 4 человека ...
♦ Необходимо обменять квартиру 2-х комн на 3-х комн. Какова может быть доплата...
♦ Подскажите алгоритм действий по оформлению права собственности в следующей ситуации: Фирма-застройщик «умерла», не оформив ..
♦ Можно ли зарегистрировать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, например, через суд...
♦ Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могу ли я потребовать часть квартиры у моего родного отца, если моя мать не была с ним расписана ...

 

Подробнее...

 
Консультационные услуги онлайн - Консультационные услуги онлайн

Изменились требования к учредительным документам ООО

В 2009 году были внесены серьезные поправки в правила деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

1 июля 2009 года вступает в силу Федеральный закон N 312-ФЗ, обязывающий ООО до 1 января 2010 г. привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством. Изменения, вносимые в устав, должны регистрироваться в общем порядке. Таким образом, перерегистрация ООО в данном случае не потребуется.

С Федеральным законом N 312-ФЗ связаны действительно масштабные изменения. Они затрагивают все посвященные обществам с ограниченной ответственностью статьи Гражданского кодекса, большую часть норм Закона об ООО, а также отдельные положения Основ законодательства о нотариате.

Подробнее об изменениях в правовом положении ООО

Подробнее...

 


ФотоМастер А. Хавкин
t_khavkin46.jpg


GISMETEO: Погода по г.Павлово


Праздники России

26.jpeg
ООО "АГРОСНАБ"

Магазин хозтоваров ООО «АгроСнаб»: хозтовары оптом, садово-огородний инвентарь,почтовые ящики, совки, мангалы и шампура. Производство и продажа. http://agrosnab-sadogorod.ru
Партнерские проекты: Бизнес информация - БИЗНЕС ИНФО Успех в Личной Жизни и Бизнесе на 200%!
Мастерская Успеха, Мастерская ИнфоБизнеса-доходный ИНФОБИЗНЕС с нуля!